因为一份涉案约800万元的协议，崇州一对好朋友闹上法院，双方就签名真假争得面红耳赤。昨日，当事一方在本报及其他多家媒体刊登广告，以“一万元人民币每份”的高价征集笔迹鉴定，此举引来争议。

　　1万元1份

　　高价征集笔迹鉴定引争议

　　“因个人需要，特出资一万元人民币/份，面向社会诚征笔迹鉴定权威专家……”昨日，崇州崇阳镇建筑商张福全在包括本报在内的多家媒体刊登“悬赏公告”。截至昨晚，先后有数十人打电话咨询或报名表示愿意参与鉴定。有市民质疑，一份笔迹鉴定只需一千元左右，高价鉴定会否影响公正？

　　据张福全称，他是一名建筑承包商，家住崇阳镇。10年前，他认识了该镇的陈昌林。因为平常经常碰面，偶尔还会在一起打牌，两人关系一度较好。2005年3月，他和陈签订了一份协议，约定以230万元的价格出让妻子罗艳玲名下的一块5700余平方米土地的使用权。正是因为这份协议，双方随后反目并闹上了法院。

　　张福全称，当时陈准备承包一项大工程，为了给陈“撑台面”，双方签订了这份“假协议”。签订协议时，陈曾答应拿下项目后，与张一起合作开发。不料，双方后来因为协议是否有效一事闹僵了。2006年底，陈将罗女士告上法院。法院审理过程中，陈诉称，他曾向罗艳玲支付了165万元土地款，而且有收条为证。对此，罗艳玲予以了否认。崇州法院曾先后委托四川光明司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心对相关笔迹进行鉴定，却得到了两种截然不同的鉴定结果。“我就是希望弄清楚收条到底是谁写的，所以才公开征集笔迹鉴定专家！”张福全告诉记者。

　　张福全称，据他了解，一份笔迹鉴定只需千元左右，他登报出高价1万元，是希望引起关注。对于市民有关“高价鉴定会否影响公正？”的担忧，张强调，应征的鉴定者不仅必须有鉴定资质，而且必须保持客观、公正。出高价征集专家并非是“出钱买有利于自己的证据。”

　　土地升值

　　差价之争导致好友决裂？

　　据悉，张福全夫妇和陈昌林之间的法律官司，成都市中级人民法院日前已做出终审判决。市中院判决书显示，法院认定双方协议有效。对于收条签名真假之辩，法院采信了西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结果，即“收条签名系罗艳玲本人签名”。四川光明司法鉴定所出具的证明因存在法律程序上的瑕疵，未被法院采纳。

　　因为签名真假之辩及协议书，一对朋友反目。知情者称，双方闹僵的真正原因是土地使用权转让金差价之争。据张福全称，1999年12月，他花了80余万元，从崇州市企业局购得这块土地的使用权。这块地位于崇阳镇西河村一组，总面积5728.9平方米。“根据目前的市价估算，这块土地的转让金应该在800 万元左右。”张福全说。不到10年时间，这块土地使用权转让金翻了约10番。协议及签名的真假，事关800万元的利益分割，因此导致朋友反目。

　　对此，陈昌林拒绝接受采访，他称：“有事你找我律师。”而据陈昌林的法律顾问王洪武称，他和当事人相信法院的判决是公正的，至于双方当事人的朋友关系问题，他不愿发表看法。

　　据悉，罗艳玲及丈夫张福全日前已向四川省检察院等单位递交了“民事申述状”，此案是否重审暂未确定。